Contraint et forcé, le ministère de la Santé publie le rapport choc sur sa gestion du Covid-19

Nouvelle démonstration de la gestion de la France par des délinquants !

Nous avons donc, avec cette affaire, la démonstration que la France est dirigée par des incompétents et des délinquants. Premièrement, il commence par une gestion catastrophique de la crise sanitaire, tellement catastrophique qu’un rapport d’audit demandé par Olivier Véran et réalisé par l’IGAS, est littéralement catastrophique. Alors, il vient à l’esprit du ministre de la Santé une idée géniale, cacher le rapport et ne surtout pas le rendre public. En d’autres termes, c’est la preuve de la préméditation. Au moins, quand on est si mauvais, on se retire et on fait autre chose, on ne détruit pas la vie de 67 millions de Français.

D’ailleurs, on aimerait bien savoir comment est-il possible d’avoir un retour d’expérience de terrain aussi lamentable alors que la gestion de la crise sanitaire a été sous-traitée à des cabinets de conseil – type McKinsey… – qui ont coûté plusieurs milliards d’euros aux contribuables ?!

Enfin, ce comportement détestable qui consiste à cacher la réalité et continuer à passer sur les plateaux télé en disant que tout s’est parfaitement bien passé, devrait avoir des conséquences judiciaires pénales importantes,  c’est loin d’être le cas. Olivier Véran est toujours membre du gouvernement et peut continuer de mentir à longueur de journée en toute impunité, c’est incroyable. Si une condamnation à une peine de prison ferme et à une amende extrêmement élevée contre le ministre responsable d’une telle tentative de camouflage n’est pas prononcée, pourquoi cesseraient-ils de se comporter de la sorte ?

Mépriser à ce point l’État de droit, la morale, la déontologie et 67 millions de Français est unique dans l’histoire.

« L’organisation de la gestion de crise a connu un éclatement tel qu’au cours de la mission, aucun acteur rencontré n’a semblé en avoir une vision claire et exhaustive, quel que soit son niveau hiérarchique »

INFO LE PARISIEN. Le Tribunal administratif de Paris a estimé que le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales sur la gestion de crise du Covid-19 ne revêtait pas un caractère confidentiel. Il lui a enjoint de communiquer ce rapport et l’a condamné à verser 2000 euros à notre journal pour les frais de justice.
La procédure aura été longue et fastidieuse. Condamné par la justice pour manque de transparence, le ministère de la Santé a publié, mercredi soir, le sévère audit de 205 pages qu’il avait commandé sur sa gestion du Covid-19, à la sortie du premier confinement.
Dans un jugement rendu le 22 février 2023, le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du ministère de ne pas transmettre à notre journal ce rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) portant sur les premiers mois de l’épidémie. La requête initiale du Parisien -Aujourd’hui en France concernant ce document remontait à… il y plus de deux ans, en février 2021. Point savoureux : nous avions réussi à prendre connaissance de ce document en janvier de cette année, avant que ne tombe la décision de justice.

Demandé en juin 2020 par Olivier Véran, alors ministre de la Santé, cet audit intitulé « Retour d’expérience du pilotage de la réponse à l’épidémie de Covid-19 par le ministère des solidarités et de la santé » lui a été remis cinq mois plus tard, en novembre 2020. Mais seul un très petit nombre de personnes, au sein de l’exécutif, ont pu en prendre connaissance. Notre journal avait sollicité l’Igas en février 2021, puis la Commission d’accès aux documents administratifs, afin que ce rapport lui soit transmis. En vain. Nous avons ensuite déposé une requête devant le Tribunal administratif de Paris, avec l’aide d’un cabinet d’avocats, allant jusqu’au Conseil d’État, puis retour devant le Tribunal administratif de Paris.
« Pas de caractère préparatoire à une ou des décisions administratives »
Celui-ci a estimé, le 22 février dernier, qu’« en l’absence de toute précision quant à la nature et l’échéance des décisions qu’il préconiserait d’adopter, le ministre de la Santé ne démontre pas qu’une quelconque décision ait été prise sur son fondement, ni que des décisions seraient en cours d’élaboration et qu’il serait inséparable d’un processus décisionnel. »…