Des médecins éminents lancent une action en justice contre la FDA pour la suppression de l'ivermectine pour traiter le COVID

Un avocat de la FDA a déclaré que l'agence avait simplement proposé de ne pas prendre ou prescrire d'ivermectine, détournant ainsi les charges.

jeu. 24 novembre 2022 - 18 h 14 HNE

Écoutez cet article

0:00 / 6:56
1 FOIS
Au delà des mots
Cet article a été initialement publié par le  WND News Center

( WND News Center ) - Dans un procès intenté par trois médecins accusant la Food and Drug Agency (FDA) des États-Unis d'interférer dans leur traitement des patients COVID-19 avec de l'ivermectine, un avocat de l'agence a insisté sur le fait qu'exhorter les gens à "arrêter" de prendre le la médecine n'était qu'une recommandation informelle.

Le fait que la "recommandation" - qui incluait  de se moquer du médicament en tant que "vermifuge pour chevaux" - ait incité les hôpitaux et les pharmacies à interdire son utilisation pour COVID-19 ne signifie pas que la FDA porte une quelconque responsabilité, a soutenu Isaac Belfer lors d'une audience à tribunal fédéral du Texas.

« Les déclarations citées n'étaient pas des directives. Ils n'étaient pas obligatoires. C'étaient des recommandations. Ils ont dit ce que les partis devaient faire », a déclaré Belfer le 1er novembre,  a rapporté Epoch Times .

Les avocats des médecins, dont le Dr Paul Marik, ont cité trois publications en ligne de la FDA, dont un tweet, présentant une photo d'un cheval, disant : « Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."

Le tweet était lié à une page Web de la FDA intitulée  "Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19". Sur une page séparée, la FDA a déclaré : « Q : Dois-je prendre de l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? R : Non. Un tweet ultérieur a déclaré: « Tenez vos chevaux, vous tous. L'ivermectine est peut-être à la mode, mais elle n'est toujours pas autorisée ou approuvée pour traiter le COVID-19.

L'ivermectine - qui a été un traitement sûr et efficace, lauréat du prix Nobel et approuvé par la FDA  pour de nombreuses maladies - peut être prescrite pour le COVID-19 par un médecin "hors indication", et 93 essais contrôlés randomisés confirment le succès rapporté de nombreux médecins autour du monde.

L'avocat de la FDA, Belfer, a soutenu que l'agence déclarait simplement "pourquoi vous ne devriez pas prendre d'ivermectine pour traiter le COVID-19".

«Ils n'ont pas dit que vous ne pouvez pas le faire, vous ne devez pas le faire. Ils n'ont pas dit que c'était interdit ou illégal. Ils n'ont pas non plus dit que les médecins ne pouvaient pas prescrire d'ivermectine.

Belfer a souligné : « Ils utilisent un langage informel, c'est vrai. C'est conversationnel mais pas obligatoire.

Cependant, un avocat des médecins, Jared Kelson, a déclaré au tribunal que l'argument de la FDA n'expliquait pas le langage utilisé : « Arrêtez ça. Arrêtez avec l'ivermectine.

Les actions de la FDA "signifient clairement que ce n'est pas une manière acceptable de traiter ces patients", a-t-il soutenu.

Kelson a déclaré que si le gouvernement "va étiqueter l'ivermectine comme un médicament pour chevaux ou un vermifuge pour chevaux et promulguer l'idée que ce n'est que pour les animaux, alors la corrélation naturelle est que les médecins qui le prescrivent sont des médecins pour chevaux ou des charlatans, ce qui a joué.

La FDA, a-t-il dit, a effectivement décrié "un médicament courant qui est utilisé depuis très longtemps et qui a été distribué en milliards de doses".

Le gouvernement a décidé de rejeter l'affaire, affirmant que les plaignants n'avaient pas qualité pour agir parce que les blessures déclarées ne pouvaient pas être liées à la FDA.

Kelson a soutenu le contraire.

« C'est l'un des médicaments les plus sûrs de l'histoire de la médecine humaine. Et quand les gens ont fait exactement ce que la FDA a dit de "Arrêtez ça". Arrêtez-le avec l'ivermectine, je ne comprends pas comment cela ne serait pas traçable jusqu'à la FDA », a-t-il déclaré.

Le procès accuse la FDA d'avoir interféré avec la pratique médicale des médecins, violant la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques et d'autres lois. Il demande au tribunal d'interdire à la FDA de publier des directives indiquant si l'ivermectine doit être utilisée pour traiter le COVID-19. Le juge de district américain Jeffrey Brown, nommé par Trump, a déclaré qu'il statuerait "aussi vite que possible pour vous tous".

Marik - en tant que chef de la médecine pulmonaire et des soins intensifs à la Eastern Virginia Medical School et directeur de l'unité de soins intensifs de l'hôpital général Sentara Norfolk - a commencé à utiliser l'ivermectine pour traiter les patients COVID-19 en 2020. Cependant, après les déclarations de la FDA, la faculté de médecine lui a dit de retirer son protocole à l'ivermectine de ses pages Web. Et Sentara a cité la FDA dans un mémorandum ordonnant aux hôpitaux de cesser d'utiliser l'ivermectine contre le COVID-19.

Marik a poursuivi Sentara l'automne dernier, arguant que le statut de la directive avancée de Virginie donne aux patients hospitalisés le droit de choisir le traitement qu'ils reçoivent, tant qu'un médecin le juge approprié.

La loi ne dit pas "tel que déterminé par l'hôpital", selon la plainte, elle indique expressément "tel que déterminé par (leur) médecin traitant".

L'ivermectine,  présentée comme un "médicament miracle" dans le Journal of Antibiotics , a été  montrée dans des études in vitro et in vivo bien avant la pandémie de COVID-19 pour avoir de fortes propriétés antivirales et antiparasitaires. Au printemps 2020, l'ivermectine figurait sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé et a été administrée aux réfugiés entrant aux États-Unis .

De manière significative, une étude de juin 2020 a  révélé que l'ivermectine inhibe la réplication du SRAS-CoV-2 in vitro.

Guidé par la science et les preuves ?
Dans un  éditorial du Wall Street Journal sur l'ivermectine en juillet 2021, David R. Henderson, chercheur à la Hoover Institution de l'Université de Stanford, et Charles L. Hooper, ont demandé "Pourquoi la FDA attaque-t-elle un médicament sûr et efficace?"

« Si la FDA était motivée par la science et les preuves, elle donnerait une autorisation d'utilisation d'urgence pour l'ivermectine pour le COVID-19. Au lieu de cela, la FDA affirme sans preuve que l'ivermectine est dangereuse », ont-ils écrit.

Ils soulignent qu'au bas de l'avertissement de la FDA contre l'ivermectine se trouve cette déclaration : "En attendant, les moyens efficaces de limiter la propagation du COVID-19 continuent d'être de porter votre masque, de rester à au moins 6 pieds des autres qui ne vivent pas avec vous, lavez-vous fréquemment les mains et évitez les foules.

Henderson et Hooper ont demandé : « Est-ce basé sur les types d'études en double aveugle que la FDA exige pour les approbations de médicaments ? Non."

Henderson était économiste principal de la santé au Conseil des conseillers économiques du président Ronald Reagan. Hooper est président d'Objective Insights, une entreprise qui consulte des clients pharmaceutiques.