Elon Musk publie les dossiers de Twitter : comment Twitter a collaboré avec « l’équipe Biden » pour couvrir l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter

Vendredi soir, Elon Musk, qui a travaillé en collaboration avec le journaliste gonzo Matt Taibbi, célèbre pour son indépendance, a publié les « Twitter Files ». On s’attendait à ce qu’il s’agisse d’une cache d’informations impliquant la censure du carnet de Hunter Biden quelques jours avant l’élection présidentielle de 2020.

Peu de temps avant leur publication, Matt Taibbi a envoyé l’e-mail suivant à ses abonnés de substack :

Chers lecteurs de TK :

Très prochainement, je vais commencer à publier un long fil d’informations sur Twitter, sur mon compte, @mtaibbi. Ces informations vont probablement susciter beaucoup d’attention. Je comprendrai parfaitement que les abonnés soient mécontents que ces informations n’apparaissent pas d’abord ici, sur Substack. Je serais aussi en colère.

Les 96 dernières heures ont été parmi les plus chaotiques de ma vie, avec de multiples allers-retours à travers le pays, entrecoupés d’un débat au Canada. Il y a une longue histoire que j’espère pouvoir raconter bientôt, mais que je ne peux pas, pas encore en tout cas. Ce que je peux dire, c’est qu’en échange de l’opportunité de couvrir une histoire unique et explosive, j’ai dû accepter certaines conditions.

Ceux d’entre vous qui sont ici depuis des années savent à quel point je prends au sérieux mes obligations envers les abonnés de ce site. Pour cette fois, je vais devoir vous demander simplement de me faire confiance. Il se peut qu’il y ait d’autres grandes surprises à venir, et elles seront ici, sur Substack. Et il y aura de la place ici pour en discuter, aussi, en temps voulu. Dans tous les cas, merci de votre soutien et de votre patience, et tenez-moi pour responsable de la promesse que je vous ferai de tout cela, et même plus.

Et voici ce que Taibbi a tweeté au cours des dernières minutes (lien ici) :

Fil : LES FICHIERS TWITTER
Ce que vous vous apprêtez à lire est le premier volet d’une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus par des sources chez Twitter.
Les « Twitter Files » racontent une histoire incroyable de l’intérieur de l’une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes du monde. Il s’agit d’un récit à la Frankenstein d’un mécanisme construit par l’homme qui a échappé au contrôle de son concepteur.
Twitter, dans sa conception, était un outil brillant permettant une communication de masse instantanée, rendant pour la première fois possible une véritable conversation mondiale en temps réel.
Dans sa conception initiale, Twitter était plus que conforme à sa déclaration de mission, donnant aux gens « le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières ».
Cependant, au fil du temps, l’entreprise a été lentement contrainte d’ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la parole ont été conçus pour lutter contre les spams et les fraudeurs financiers.
Au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d’utilisations pour ces outils. Des personnes extérieures ont commencé à demander à l’entreprise de manipuler la parole également : d’abord un peu, puis plus souvent, puis constamment.
En 2020, les demandes de suppression de tweets émanant d’acteurs connectés étaient monnaie courante. Un dirigeant écrivait à un autre : « Plus de choses à examiner de la part de l’équipe Biden. » La réponse revenait : « Traité ».

9. Les célébrités comme les inconnus pourraient être supprimés ou revus à la demande d’un parti politique :

10. Les deux partis ont eu accès à ces outils. Par exemple, en 2020, les demandes de la Maison Blanche de Trump et de la campagne de Biden ont été reçues et honorées. Cependant :

11. Ce système n’était pas équilibré. Il était basé sur les contacts. Parce que Twitter était et est toujours composé en grande majorité de personnes d’une seule orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de moyens de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu’à la droite.

Lire la suite