La prochaine série de censures vise Telegram

Il faut l'admettre : c'est cohérent. Tant qu'il existe encore des plates-formes sur lesquelles des opinions non censurées peuvent être partagées, le monde de l'OTAN n'est pas en ordre. Le Washington Post souffle déjà le prochain Halali, accompagné d'une escouade de groupes de réflexion pro-OTAN.

Par Dagmar Henn

Dans combien de rounds sommes-nous maintenant ? Encore et encore, des "événements politiques" mis en scène plus ou moins artificiellement sont scandalisés, puis l'histoire des médias sociaux "incontrôlés" et de la "propagande russe" est à nouveau évoquée, qui sont censés être responsables du fait que tous les Allemands ne sont pas assis content dans leurs appartements froids et tout au plus manifester pour plus (plutôt que contre) des armes pour l'Ukraine. Et ainsi la fenêtre d'opinion admissible est alors un peu "mieux" scellée (on pourrait déjà faire des expériences sur la diffraction de la lumière au niveau des fissures) en prenant une autre série de mesures de censure.

La grande production de Reich Spinner
Parfois on aimerait espérer que les propagateurs de ce non-sens au moins n'y croient pas eux-mêmes ; Pourtant, on parle d'acteurs comme Pia Lamberty, on parle de la ministre de l'Intérieur Nancy Faeser, qui voulait juste un renversement de la charge de la preuve en cas de suspicion d'hostilité à la constitution de la part des employés de l'État et ne s'en aperçoit même pas comment elle reprend la "loi de restauration de la fonction publique professionnelle" ("des fonctionnaires qui, de par leurs activités politiques antérieures, n'offrent pas la garantie qu'ils défendront toujours sans réserve l'Etat national"), nous parlent d'autres ministres tels que le vice-chancelier Robert Habeck, qui lui-même dans "son propre" ministère derrière la contradiction tranquille des activités d'agent russe soupçonné.

Demain ou après-demain, tout le monde pourra lire que la faction Grey Army s'est même arrangée pour se rencontrer via Telegram - ou via Signal ou via tout autre canal de communication qui n'est pas encore totalement sous contrôle. On soulignera ensuite à quel point ces filières ont contribué à leur « radicalisation », qui les a finalement conduits à passer à côté du renversement de notre gouvernement et de la transformation de ce pays démocratique en dictature. Je suis sûr qu'ils ont aussi aimé RT DEconsommé, même si ce n'est pas exactement une plate-forme monarchiste. Mais maintenant que nous vivons dans cette étrange société à deux vitesses, il n'y a que les (oui, comment s'appellent-ils en fait ? Les Allemands de valeur ? Les Européens Ucrosoliwoke ? Transatlantisexfa ? ... bref) les bons et puis les autres, avec ceux pour qui ils sont peu importe, parce qu'ils sont contre, et donc toujours les méchants télécommandés par la propagande russe.

Un long article du Washington Post ( WaPo ) explique désormais que la propagande russe est responsable du fait que de plus en plus de pays européens n'accueillent plus de réfugiés ukrainiens. C'est logiquement un défi certain, car l'un de ces pays est même la Pologne et un autre l'Estonie. Et les deux pays sont connus pour être gouvernés de manière totalement anti-russe, l'influence des médias russes est assez limitée, mais l'amour pour les réfugiés ukrainiens y a néanmoins fortement diminué également. Mais la WaPosait où pend le lard et écrit : "Alors que les troupes russes continuent de bombarder les villes ukrainiennes, les propagandistes pro-Kremlin ont choisi un nouvel objectif : monter les Européens contre les 7,8 millions de réfugiés ukrainiens, soit le plus grand déplacement sur le continent depuis la guerre mondiale II."

opinion
Ennemis de la démocratie : le Centre pour la modernité libérale discute de la désinformation
Et puis l'habituel défilé des témoins clés. L'Institut pour le dialogue stratégique avec sa délicieuse liste de donateurs, la Fondation Bertelsmann, à qui l'Allemagne doit de belles réalisations comme Hartz IV et une bonne partie de la privatisation des cliniques ; la Fondation d'Etudes Progressistes Européennes (FEPS), une émanation de la Fondation Friedrich-Ebert, ainsi qu'une autre entité rattachée au Conseil Atlantique, et enfin et surtout, encore une fois ce CEMAS avec Mme Lamberty.

Le papier dérivé de la FEPS fournit la motivation pour cette activité frénétique. Il ne recommande plus le "démystification" - c'est-à-dire une réfutation ultérieure et complètement défensive d'informations incorrectes - mais recommande de manière proactive ce que l'on appelle le "prébunking". Ce beau mot inventé est apparemment destiné à représenter un labour de propagande préventif et attentionné du cerveau. « Durée de l'intervention : permanente.

"Alors que les préoccupations économiques et sécuritaires augmentent, le risque que la désinformation alimente les inquiétudes des gens augmente chaque jour. Cela pourrait conduire au ressentiment des gouvernements nationaux ainsi que des Ukrainiens. Cela pourrait également saper l'adoption des politiques décidées au niveau de l'UE. "

Vous pourriez dire ça. Lorsque l'appartement devient froid, que les rues sont sombres la nuit et que quelques millions d'Ukrainiens affluent encore vers l'Europe occidentale, l'enthousiasme pour les sanctions, ainsi que pour le soutien véritablement universel à l'Ukraine, pourrait décliner considérablement. Ce serait alors une intervention de la raison déclenchée par des faits matériels, qui, à partir des seules nécessités existentielles immédiates, pourrait écarter tout le flot bleu-jaune des valeurs débordantes, du transatlantisme et de l'amour de la guerre. Mais non, ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses ici.

opinion
Adieu à la liberté d'expression : les exemples NachDenkseiten et Twitter
Ce n'est pas non plus le cas qu'un équilibre soit recherché entre les récits positifs et négatifs sur les réfugiés ukrainiens, car l'équilibre ne suffit pas, même s'il donnerait un compte rendu réaliste puisque tout groupe humain se trouve avoir à la fois de bons et de moins bons individus. L'objectif est une attitude positive inconditionnelle, même si les "dommages de terrain" laissés par la "culture de l'accueil" de 2015 ne sont pas encore complètement réparés. Parce que la dichotomie extrême (et artificielle) qui s'est construite entre les accueillants euphoriques et les parties les plus sceptiques de la population n'a jamais cédé la place à un retour à un débat normal, mais s'est finalement solidifiée dans tous les autres domaines imaginables,

Dans cet article aussi, les auteurs eux-mêmes ne remarquent pas comment, à cause de leur vérité prédéterminée, ils ne permettent même plus une chose : à savoir, un processus de prise de décision démocratique. Ce que les institutions européennes, les groupes de réflexion impliqués et les gouvernements respectifs décident doit être transmis comme la seule vérité. Toute déviation est toujours une menace ennemie, de l'extérieur comme de l'intérieur. L'un des plus grands avantages, longtemps attribué aux formes démocratiques de gouvernement, était la capacité de corriger les erreurs. C'est précisément cet avantage qui devrait être abandonné dans ce pays.

"Il y a des indications", selon la WaPo , "que la propagande contre les réfugiés trouve sa cible dans la frange déjà radicalisée, qui descend dans la rue pour des manifestations hebdomadaires contre les prix de l'énergie".

Wikipédia supprime une entrée sur le mémorial des enfants tués à Donetsk
Et plus loin? Des informations font également état d'une manifestation à Leipzig au cours de laquelle des manifestants ont appelé des manifestants ukrainiens qui, selon WaPo , manifestaient "contre les bombardements de la Russie", appelés nazis. Ceci est complété pour "éclaircissement" par le fait que cette équation Ukrainiens-nazis est malheureusement un thème dominant de la propagande russe.

Bien sûr, ce qui est ignoré, c'est que de tels manifestants ne se rencontrent pas par hasard, mais que ces Ukrainiens et leurs partisans aiment apparaître comme des contre-manifestants - contre ceux qui manifestent contre les prix de l'énergie et les sanctions, et qu'il est tout à fait possible que ces Les manifestants ukrainiens utilisent un symbolisme clair - comme les drapeaux du bataillon Azov - utilisent.

Soit dit en passant, tout le "récit" omet de mentionner qu'il y avait déjà des réfugiés ukrainiens en Allemagne avant ce printemps, qui, soit dit en passant, avaient fui précisément ces Ukrainiens, dont un bon nombre suivent maintenant. Mais en Allemagne, parce qu'il y a de si bons démocrates à Kiev, dans la plupart des cas, ils n'ont même pas été reconnus comme réfugiés politiques. Pire encore, s'ils passaient leur temps à essayer d'informer les Allemands de leurs expériences dans cette nouvelle Ukraine, une reconnaissance "accidentelle" leur était même retirée.

Cependant, les Ukrainiens mentionnés dans l'article de la WaPo et dans le document de la FEPS sont ceux qui partagent tout aussi simplement et sans critique la politique du gouvernement ukrainien actuel. Et de la même manière, les cibles des combattants de la désinformation devraient partager cette politique des gouvernements de l'UE.

Le raid sur la "scène du Reichsbürger" n'était peut-être que le début
"L'Allemagne", selon la WaPo , "est un pays où les chaînes russes ont une portée. Avant qu'elle ne soit fermée par les autorités allemandes en mars, RT DE, la branche germanophone de la chaîne de télévision publique russe Russia Today , était le Chaîne médiatique de langue allemande avec le plus d'interactions sur Facebook et la troisième sur Twitter, selon une étude du German Marshall Fund l'année dernière." Le German Marshall Fund est une fondation du gouvernement allemand et devrait en fait percevoir les opinions des Allemands, mais ne pas essayer de les contrôler.

L'Institut pour le dialogue stratégique (ISD) s'occupe largement d'une chaîne Telegram appelée "Deutsche Truth" avec seulement 9 268 abonnés. Plusieurs vidéos seraient apparues sur cette chaîne, qui prétendait provenir de Bild ou de Deutsche Welleprovenir. La principale preuve citée pour faire de l'ensemble du contenu de cette chaîne de la « propagande russe » est qu'une (en toutes lettres : une) vidéo, également partagée par cette chaîne, a fait surface sur les chaînes russes quatre jours plus tard, jusque dans les principaux médias et pas tous. ces médias ont retiré la publication lorsqu'il est devenu clair qu'il s'agissait d'un faux: "La plupart des articles des médias ont été publiés le 19 mai et n'ont pas été supprimés ou modifiés après que Bild lui-même et des vérificateurs de faits indépendants aient publié des preuves que la vidéo était fausse . "

En quatre jours, une vidéo peut facilement se rendre en Chine, en Inde ou en Amérique latine. Ce n'est pas la preuve d'un lien plus étroit; au contraire, quatre jours parlent contre elle. Bien sûr, on peut accuser un manque de soin dans la gestion de cette seule vidéo, mais cela ne devrait pas être rare dans la communication transfrontalière ; c'est juste que personne ne s'assoit et ne recherche spécifiquement de fausses informations sur l'Allemagne sur les chaînes américaines.

Musk après la publication des e-mails de Biden : la probabilité d'être assassiné est "élevée"
La prochaine "preuve" est constituée des titres des clips individuels qui composent les vidéos sur cette chaîne. Cela prouve aussi simplement que quelqu'un a copié des vidéos d'Internet de manière relativement décomplexée et les a rééditées ; les titres des extraits individuels sont simplement conservés s'ils ne sont pas spécifiquement renommés.

En effet, si vous regardez à travers ce canal, vous trouverez des exagérations et des déclarations douteuses, mais aussi des informations qui sont correctes. Un exemple de l'exagération sont les rapports sur les sociétés de location de chevaux en Allemagne. Il y a des indications que tout cela indique un contexte de langue anglaise, comme l'orthographe "Zelensky" pour Zelenskiy et l'abréviation "AFU" pour l'armée ukrainienne - qui épelait "Forces armées d'Ukraine". Même l'orthographe avec laquelle la chaîne a commencé en mai de cette année, selon l'ISD, va dans ce sens : "deutchtruth". Mais dans l'ensemble, cela donne l'impression d'une chaîne dirigée par un amateur relativement inexpérimenté qui essaie souvent d'être satirique, véritable satire mais pas encore bien maîtrisée. Cela aussi est un trait que l'on retrouve chez de nombreux amateurs de médias, mais certainement pas une preuve de "propagande russe".

Après tout, si vous vous rabattez sur de telles chaînes - appelons-les "chaînes de fans" - il est facile de discuter. Mais il est certainement possible de trouver de telles chaînes sur n'importe quel sujet et dans presque toutes les langues, dans lesquelles quelqu'un exprime et illustre son opinion. Toute personne qui traite réellement des vidéos de manière professionnelle est très prudente avec le matériel qu'elle utilise et n'utiliserait guère de parties d'autres vidéos car cela - peu importe où - conduit généralement rapidement à des réclamations de la part des titulaires de droits. Soit dit en passant, ce n'est pas significativement différent en Russie qu'en Allemagne. Mais l'ITS ne veut pas sérieusement considérer qui exploite ce canal ; de telles pensées seraient un obstacle à l'image souhaitée de la propagande contrôlée par le Kremlin.

Problème "Reichsbürger": le gouvernement américain offre un soutien à la chancellerie allemande
La présentation détaillée d'une chaîne amateur sur Telegram sert avant tout un objectif : augmenter la pression sur Telegram pour enfin y faire respecter la censure souhaitée. Le reste du rapport WaPo va dans cette direction. Les personnes qui avaient lu quelque chose sur une chaîne Telegram sont citées dans différents environnements – par exemple lors d'une manifestation à Schwerin, qui doit être diabolique simplement parce que des drapeaux allemands et russes y étaient portés.

Le simple fait que ces réseaux soient privés rend si facile la plausibilité de telles demandes de censure. Si quelqu'un devait tirer la conclusion du commentaire qu'il avait lu ceci ou cela dans un livre qu'à l'avenir tous les livres ne seraient remis que de manière contrôlée, alors même les Européens de l'Ouest désormais bien formés seraient surpris. Mais les chaînes Facebook et Telegram sont si opaques, si menaçantes... Et toutes les avancées qui ont été faites en matière de liberté d'expression depuis le XVIe siècle vont être rapidement révélées.

"Prebunking" - si cette invention du mot devait être mise en œuvre dans la réalité, alors dans un avenir proche, nous serons non seulement submergés d'histoires sur les "citoyens pervers du Reich" et leurs dangereuses conspirations, mais aussi de nombreuses histoires déchirantes sur les réfugiés ukrainiens - de manière assez préventive, pour ainsi dire - alors que sur Telegram, la même atmosphère stérile s'installera probablement que sur Facebook.

Ce qui n'est pas mentionné, cependant, c'est que le blocus ultime est déjà en marche : car si l'alimentation électrique cesse de fonctionner, ces gardiens n'ont plus à se soucier de la "propagande russe". Cependant, le prix à payer est que, malheureusement, la propagande de l'OTAN ne peut plus être diffusée non plus. Que penseront alors les Allemands de leurs appartements froids et de la guerre économique contre la Russie ?