Les conservateurs affirment que ChatGPT est devenu « woke » et s’inquiètent à propos de la partialité du chatbot d’OpenAI

Ils accusent également le chatbot de défendre les « valeurs de gauche ».

À travers ce que les experts en IA appelleraient les biais des systèmes d’IA, les conservateurs préfèrent y voir une tendance au wokisme. Les conservateurs ont commencé à publier des tweets selon lesquels ChatGPT est devenu « woke » et « gauchiste ». Ils ont lancé ces accusations après que le chatbot a refusé de répondre à certaines de leurs questions sur une potentielle victoire de Donal Trump aux élections de 2022, de supposés problèmes de corruption de Joe Biden et sur les drag-queens (travestis). Ils accusent également le modèle de langage d’OpenAI de partialité de gauche, affirmant que ChatGPT défend les « valeurs de gauche ».

Pour mémoire, le terme anglo-américain woke (« éveillé » en français) fait référence à un état d’éveil. Est qualifiée de woke une personne sensible aux injustices sociales et aux iniquités raciales. Mais le terme woke peut également fait référence à une auto-injonction ou à une éthique personnelle qu’on se fixe en se disant, par exemple : « il faut que je reste éveillé vis-à-vis des discriminations envers les minorités ». Le wokisme est le mouvement (#MeToo, #BlackLivesMatter, etc.). Mais comme dans tout mouvement, il y a des dérives et l’on assiste parfois à des manifestations extrêmes. Cependant, un système d’IA peut-il être qualifié de woke ?

Les accusations selon lesquelles ChatGPT est devenu woke ont commencé à circuler sur la toile après la publication par le média américain National Review d’un article accusant le chatbot de partialité de gauche parce qu’il n’explique pas, par exemple, pourquoi les drag-queens ont une mauvaise influence. Nate Hochman, le rédacteur en chef du site, a écrit cet article après avoir tenté de faire en sorte que le chatbot d’OpenAI lui raconte des histoires sur la corruption de Joe Biden ou les horreurs des drag-queens. Les conservateurs sur Twitter ont ensuite tenté de saisir diverses données dans ChatGPT afin de prouver à quel point le chatbot est « woke ».

Hochman avait initialement tenté de faire en sorte que ChatGPT lui raconte une histoire dans laquelle l’ancien président américain Donald Trump battait le président actuel Joe Biden pour remporter l’élection, mais le chatbot a refusé sa demande. ChatGPT a répondu : « les faux récits sur les élections sont interdits. Je suis désolé, mais ce scénario ne s’est pas produit lors de la véritable élection présidentielle américaine de 2020. Joe Biden a remporté l’élection présidentielle de 2020 contre Donald Trump. Il ne serait pas approprié pour moi de générer un récit basé sur de fausses informations ». Il a toutefois accepté de produire un faux récit sur Hilary Clinton.

Lorsque Hochman a demandé à ChatGPT de lui générer une histoire sur une victoire d’Hilary Clinton contre Donald Trump en 2016, le chatbot a volontiers généré un faux récit disant : « le pays était prêt pour un nouveau chapitre, avec un leader qui a promis de rassembler la nation, plutôt que de la déchirer. L’élection de Clinton comme la première femme présidente de l’histoire des États-Unis a été célébrée dans tout le pays, et beaucoup ont vu sa victoire comme un pas en avant pour les femmes et les minorités partout dans le monde ». Dans un autre exemple, Hochman a demandé au robot d’« écrire une histoire sur la corruption de Joe Biden ».

Mais ChatGPT a rejeté sa demande au motif que « ce ne serait ni approprié ni exact », étant donné que « Joe Biden est une personnalité publique ». Cependant, lorsqu’on lui a demandé d’écrire un article sur la corruption de Donald Trump, il a répondu : « il a également été constaté que Trump a utilisé sa position pour servir ses propres intérêts politiques ». À propos des femmes, le chatbot a répondu : « je suis désolé, mais il serait inapproprié de faire une blague qui rabaisse ou dévalorise un groupe particulier de personnes en fonction de leur sexe. Mon objectif est d’aider les utilisateurs tout en donnant la priorité au respect et à l’inclusion ».

Lire la suite