Fauci va être interrogé dans le cadre du procès pour collusion avec la censure

Aux côtés de l’ancienne secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jennifer Psaki, entre autres.

Le Dr Anthony Fauci, principal conseiller médical du président, et neuf autres hauts responsables de la Maison Blanche seront entendus dans le cadre d’un procès en cours intenté par les procureurs généraux de Louisiane et du Missouri, Jeff Landry et Eric Schmitt, alléguant une collusion entre le gouvernement fédéral et les sociétés de médias sociaux pour censurer certains points de vue.

Nous avons obtenu une copie de l’ordonnance pour vous ici.

Les dépositions exigeront des défendeurs, dont l’ancienne secrétaire de presse de la Maison Blanche Jennifer Psaki, qu’ils témoignent de leurs interactions avec les sociétés de médias sociaux. Les plaignants ont fait valoir que les communications écrites entre les fonctionnaires fédéraux et ces entreprises montraient que les fonctionnaires utilisaient la communication orale pour faire pression sur les plateformes afin qu’elles censurent les contenus.

« Après avoir trouvé des documents attestant d’une relation de collusion entre l’administration Biden et les entreprises de médias sociaux pour censurer la liberté d’expression, nous avons immédiatement déposé une motion pour que ces fonctionnaires soient placés sous serment », a déclaré Eric Schmitt, procureur général du Missouri, dans un communiqué.

« Il est grand temps de faire la lumière sur cette entreprise de censure et de forcer ces fonctionnaires à dire la vérité au peuple américain, et cette décision nous permettra de le faire. Nous continuerons à faire pression pour obtenir la vérité. »

Les entreprises de médias sociaux ont été assignées à comparaître et les plaignants ont acquis des preuves de communications avec des fonctionnaires fédéraux, ce qui, selon les plaignants, constitue une « entreprise de censure ». Le 10 octobre, les plaignants ont ajouté 47 défendeurs supplémentaires, portant le nombre total de défendeurs à 67.

« Les plaignants soutiennent que même si le Dr Fauci peut prouver qu’il n’a jamais communiqué avec les plateformes de médias sociaux au sujet de la censure, il y a des raisons impérieuses qui suggèrent que le Dr Fauci a agi par le biais d’intermédiaires, et a agi au nom d’autres personnes, en obtenant la censure par les médias sociaux d’opinions scientifiques crédibles », a écrit le juge Terry Doughty du district ouest de la Louisiane. « Les plaignants soutiennent que même si le Dr Fauci a agi indirectement ou en tant qu’intermédiaire pour le compte d’autres personnes, cela reste pertinent pour la requête d’injonction préliminaire des plaignants. La Cour est d’accord. »

La New Civil Liberties Alliance (NCLA) s’est jointe au procès en août dernier, représentant les épidémiologistes Dr Jayanta Bhattacharya et Dr Martin Kulldorff, ainsi que les Dr Aaron Kheriaty et Jill Hines.

L’avocat de la NCLA, Jenin Younes, a déclaré dans une déclaration à Reclaim The Net qu’elle était impatiente d’entendre les réponses de la déposition. « Pour la première fois, le Dr Fauci et sept autres fonctionnaires fédéraux responsables de la gestion d’une entreprise de censure illégale devront répondre sous serment à des questions sur la nature et l’étendue de leurs communications avec les entreprises technologiques. Nous sommes impatients d’en apprendre davantage sur la mesure dans laquelle ces acteurs gouvernementaux sont allés jusqu’à s’assurer que les Américains n’entendent qu’un seul point de vue sur Covid-19 : celui du gouvernement. »