Source
https://www-abc-es.translate.goog/sociedad/supremo-indicios-vacunacion-impuesta-menores-ancianos-puede-20220914142325-nt.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Admet les appels présentés, qui défendent que l’inoculation d’un médicament en phase expérimentale doit être « toujours volontaire »
La plénière de la Cour constitutionnelle a décidé d’admettre pour traitement les recours formés par des personnes âgées et des mineurs contre la décision judiciaire de les vacciner contre le Covid-19.
La Cour comprend que ces recours posent un problème qui affecte le principe d’égalité, le droit fondamental à l’intégrité physique et morale, le droit de protection de la santé et personnel et familial vie privée (art. 14, 15, 18.1 et 43 CE), sur lesquels il n’existe pas de doctrine constitutionnelle.
De même, elle considère que la question soulevée dans ces pourvois amparo transcende le cas spécifique parce qu’elle soulève une question juridique pertinente et générale. répercussion sociale .
PLUS D’INFORMATIONS
La santé vaccine plus de voyageurs en six mois que toute l’année dernière
C’est le principal symptôme du coronavirus des personnes infectées par les nouvelles variantes
Que faire si je suis testé positif au Covid cet été: c’est le protocole actuel en Espagne
Pour les appelants, l’inoculation d’un médicament en phase expérimentale doit toujours être volontaire et, par conséquent, les résolutions judiciaires qui les obligent à se faire vacciner sont les suivantes : contraire aux droits fondamentaux reconnu non seulement dans la Constitution, mais aussi dans les accords et les accords internationaux.
Les litiges pour ce type de décision se sont multipliés à mesure que le vaccin a été étendu à différents groupes d’âge. Initialement, les tribunaux devaient se prononcer sur les parents qui voulaient empêcher les résidences où vivaient leurs aînés de leur imposer le vaccin. L’un des premiers arrêts est venu du tribunal de première instance numéro 16 de Grenade, qui a autorisé la résidence La Milagrosa, à Armilla et dépendant du Conseil provincial, à administrer le vaccin contre le coronavirus à un résidente âgée atteinte de la maladie d’Alzheimer. , malgré le fait que son fils avait refusé de donner son consentement au motif qu’il avait déjà surmonté le Covid.
Conflits entre parents séparés en raison des différences dans les critères concernant la vaccination a également augmenté . Fin août 2021, un juge de Pontevedra (Galice) a rendu une décision autorisant un père divorcé à vacciner ses enfants contre la volonté de la mère. Plus tard, un tribunal de Barcelone a résolu un conflit similaire qui ne se limitait pas seulement à la vaccination des enfants, mais affectait même la décision d’effectuer un test PCR sur eux. Dans cette affaire, la mère, à qui la justice a consenti, était favorable à la vaccination de ses enfants de 15 et 16 ans et à leur soumettre également au test susmentionné.
La juge de Barcelone a considéré dans sa décision que la défense est la plus « bienfaisante » pour les intérêts des mineurs. Le père était opposé à la vaccination des adolescents, at-il soutenu, due to « l’incertitude » quant à l’efficacité du vaccin et aux indésirables effets qu’il pourrait avoir.
https://www-abc-es.translate.goog/sociedad/supremo-indicios-vacunacion-impuesta-menores-ancianos-puede-20220914142325-nt.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Add a review