Les nouveaux boosters Covid-19 ne sont pas meilleurs que les anciens, selon une récente étude !

On le savait déjà mais les covidiots ont besoin de preuves...

Ces nouveaux produits censés être plus  efficients car mis à jour – comme les derniers smartphones du commerces – ne sont pas plus efficaces que les précédents ! Cette étude contredit totalement les déclarations des fabricants qui affirment l’inverse comme de coutume ! Ceci n’empêchera pas les cobayes covidistes de se faire injecter quelques doses supplémentaires testées sur seulement 8 souris… On imagine que Pfizer va vendre ces nouvelles injections un peu plus cher et que macron fera le chèque sans tarder.

Les rappels bivalents de Moderna Inc. et Pfizer Inc. n’ont pas réussi à augmenter les niveaux de protéines protectrices, appelées anticorps neutralisants, contre les souches dominantes d’omicron, pas plus de quatre doses du vaccin Covid original, selon une première étude indépendante sur un petit groupe de personnes.

Des chercheurs de l’Université de Columbia et de l’Université du Michigan ont comparé les niveaux d’anticorps neutralisants dans des échantillons de sang de 21 personnes ayant reçu une quatrième injection des boosters bivalents Moderna ou Pfizer-BioNTech SE contre les niveaux d’anticorps chez 19 personnes ayant reçu quatre injections des vaccins originaux.

Trois à cinq semaines après un quatrième vaccin, les personnes qui ont reçu les nouveaux rappels destinés aux variantes BA.4 et BA.5 « avaient des titres d’anticorps neutralisants similaires à ceux recevant un quatrième vaccin à ARNm monovalent », concluent les auteurs dans un manuscrit publié sur le serveur de prétirage bioRxiv.org. Cela s’est avéré vrai pour les anticorps qui protègent contre BA.4, BA.5 et les variantes plus anciennes telles que la souche omicron d’origine, selon l’étude.

Les actions de Moderna ont augmenté de 2,7 % pour atteindre 136,57 $ à la clôture de la négociation à New York. L’action Pfizer a peu changé.

Les résultats ne signifient pas que l’obtention d’une injection bivalente n’a aucun avantage, et cela devra être confirmé dans des études beaucoup plus vastes. Cependant, ils soulèvent la question de savoir si le passage à une nouvelle version du vaccin était nécessaire.

Les résultats contrastent également fortement avec un communiqué de presse du 13 octobre de Pfizer et BioNTech vantant les « premières données positives » d’un essai clinique suggérant que son vaccin bivalent « devrait offrir une meilleure protection ». La déclaration était basée sur des données recueillies auprès de sujets au cours des sept premiers jours après la vaccination, et la société n’a pas encore publié de détails.
« Peu de différence dans les niveaux d’anticorps est montrée entre un rappel bivalent et les injections originales, ouvrant potentiellement la porte à des vaccins concurrents comme Sanofi et GSK. »

-Sem Fazeli, analyste chez Bloomberg Intelligence, cliquez ici pour la recherche
« Jusqu’à présent, nous ne voyons pas l’avantage » des vaccins bivalents par rapport aux anciens, a déclaré l’auteur principal de l’étude, David Ho, un virologue qui dirige le Aaron Diamond AIDS Research Center de l’Université de Columbia. Une nette différence entre les boosters pourrait apparaître sur de plus longues périodes, a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique. Il pourrait également s’avérer qu’une deuxième injection de rappel avec le vaccin bivalent soit nécessaire, a-t-il déclaré.

Ho a déclaré que l’étude a été soumise pour publication dans une revue scientifique.

Déploiement lent

Le déploiement des vaccins bivalents a été lent jusqu’à présent. Seuls environ 20 millions d’Américains ont reçu la dernière version du vaccin, selon les Centers for Disease Control and Prevention…