Russie, Chine, OTAN, crise énergétique et économique : le narratif officiel se fissure

En à peine six mois de guerre (le paragraphe d'intro est de Pierre Lellouche dans Marianne), les rapports de force qui autrefois étaient latents ont émergé, la tectonique géopolitique mondiale a bougé, les grandes nations ont dû choisir un camp (ou une prudente neutralité), de nouvelles alliances ont surgi, le monde se restructure autour du conflit en Ukraine, qui a tout changé.

L'Amérique a voulu exercer son leadership sur le monde, comme avant, à coups de dollars et de bombardements, mais nous ne sommes plus le 26 décembre 1991, date de la dislocation de l'URSS. Trente ans après, la Russie a restauré sa puissance, la Chine est devenue surpuissante, et ces nouveaux grands ont naturellement de grandes ambitions, qui contrecarrent les plans de domination et de dislocation du monde des néoconservateurs, cette faction qui tient le pouvoir profond américain, qui a eu entre autres la peau de Trump en 2020.

Au début de la guerre, la propagande occidentale, à l'image de celle qu'on a subie lors du conflit entre la Serbie et l'OTAN (1998-1999), ne souffrait aucune contestation dans nos médias. Le médiatique était aligné sur le politique. Aujourd'hui, des voix se font entendre, qui ne sont pas celles des prétendus « complotistes », signe d'une nouvelle résistance au cœur d'une France prisonnière de l'OTAN. Des généraux, d'anciens ministres (Védrine), des journalistes affûtés en géopolitique, ont prévenu que le soutien à Zelensky et son régime pourri présentait un risque, à terme.